Диснеијев Спласх дебакл и опасности од спољне цензуре

Диснеијев Спласх дебакл и опасности од спољне цензуре

Филм Спласх из 1984. цензурисан је на Диснеи Плус -у. Шта ово значи за индустрију забаве? Где подвлачимо црту?

Уз недавно откриће да ће Диснеи Плус цензурисати филм из 1984.Спласх, чини се да је сада добро време за било које време да се одвагне на последице оваквих ретроактивних промена. За оне који не знају, дотични филм је недавно стављен на Диснеијеву услугу стриминга, али постоји замка.


Оригинална верзија имала је кратку голу сцену у којој ју је Дарил Ханнах оголила док трчи у океан. Кућа миша блокирала је овај екран тако што јој је дигитално проширила косу да покрије њен задњи крај.

Иако је Диснеи и раније покушавао заштитити своју стриминг публику од неугодног садржаја (неколико њихових старијих анимираних дјела долази са упозорењима на садржај за 'лдкуо; застарјеле приказе културе'), ово је први велики примјер потпуне промјене успостављеног производа тако да одговара његовим циљевима.

бенни схабтаи нето вредност
Више од Диснеи Плус -а

Ово иде даљеСпласхили било који други филм. Поставља нека неугодна питања о угрожавању уметникове визије и потенцијално отвара врата за даље петљање. Истина, цензура је далеко од нечувеног. Телевизијске мреже то раде стално.

Често ће заменити непристојан језик и уредити целе сцене, било због временских интервала или једноставне чињенице да не желе никакве ф-бомбе на каналу.


Међутим, ово је услуга стриминга, нешто за шта се сматра да не садржи ограничења мрежне телевизије. Људи генерално желе потпуну верзију датог филма или ТВ емисије намењену уметницима када се пријаве на свој налог и не желе да неки распоред дистрибутера, квота или крајњи резултат угрозе то искуство.

Зато су људи критиковали Нетфлик због смањењаНеон Генесис Евангелионаниме, и мислим да је и тамо где је већинаСпласхреакција долази из.


Нетфлик

Фотографија: Рогуе Оне: Прича из Ратова звезда /Валт Диснеи Студиос Кућна забава Слика стечена на ЕПК.ТВ

Студско мијешање такођер није ништа ново, посебно када су у питању блоцкбустери. Када су на располагању велики новчани извори, извршни директори желе да осигурају да њихов производ види што већи број људи.


Неколико недавних примера јеНевероватни Хулк,Одред самоубица,Невероватни Спидер-Ман 2,Рогуе Оне: Прича из Ратова звезда,Соло: Прича из Ратова звезда, и 2015. годинеФантастична четворка. Неколико таквих филмова је монтирано како би било привлачније на страним тржиштима, на пример када се пољубац истог пола избрише за сингапурско издање.

Међутим, чешће ће студији инсистирати на великим наративним додацима и стилским промјенама. Можда је у питању оснивање франшизе, или би филм могао бити сличан другим успешним производима. Иронично, ова дела ретко имају жељени ефекат, често критикована због своје благости, аљкавости и недостатка страсти.

Неки филмаши успешно се опиру таквом спољном утицају. У случају Даррена Аронофског & рскуо; сНоахи Тодд Пхиллипс & рскуо; сЈокер, оба режисера борила су се против покушаја да њихови филмови буду мање контроверзни и приступачнији широј публици.

На крају дана, једноставно је лакше и мање је опасно за ваше запослење придржавати се студијских мандата, поготово ако сте први пут редитељ или независни филмаш који је изашао из мрака на чело франшизе. Само питајте Давида Финцхера о томеВанземаљац & суп3;.


Понекад су фанови довољно знатижељни у погледу оригиналне визије да оправдају поновно објављивање. Један од најпопуларнијих примера овога јеСуперман ИИ: Рез Рицхарда Доннера, што је, по мом мишљењу, супериорна верзија тог филма. Пречесто нам, међутим, остаје да се запитамо шта је могло бити.

Суперман

Фотографија: Варнер Брос.

На супротном крају спектра леже они који поздрављају такву цензуру. Једна таква особа је мајка чији је осмогодишњи син желео да погледа ултраљубичасту комедију о суперхеројима,Деадпоол. Као одговор на,ЈуТјубкоментаторка Грејс Рандолпх затражила је од компаније 20тх Центури Фок да објави исечак филма ПГ-13, омогућавајући тако легијама млађих обожавалаца да виде свог омиљеног антијунака на великом екрану.

Петиција није уродила таквим плодом, а верзија са оценом Р била је једина у биоскопима. Након што је Диснеи купио Фок, касније су објавили верзију наставка ПГ-13 са божићном тематикомОнце Упон а Деадпоол.

Други пут су, међутим, сами директори одговорни за прилагођавања након чињенице.Ратови звездаово није страно. Георге Луцас изазивао је константно запрепашћење сваки пут када је поново објавио оригиналРатови звездатрилогије због додатака које је увек правио.

Било да се ради о дигиталном ванземаљцу у позадини, алтернативним звуковима и музици, додатној сцени са Јаббом тхе Хуттом или Хан Соло-ом на другом снимању, чинило се да ништа није свето кад год се ажурирају ови фантастично-фантастични епови.

Многа публика је видела ове промене као непотребне и наметљиве; само су хтели да Лукас остави своје филмове на миру како би будуће генерације уживале у њима какве јесу. Оно што га је учинило још јачим је чињеница да су претходне верзије филмова биле недоступне кад год је изашла нова.

У основи, ако желите да гледатеПовратак Џедајана Блу-раи-у, онда морате да се носите са неугодношћу када чујете Дартх Вадер како вришти & лдкуо; Не! & рдкуо; док баца цара у јаму.

Разумевање овог питања у целом контексту и формирање сопственог информисаног мишљења су критичне радње у овом тренутку. Стреаминг услуге брзо постају најпопуларнији начин потрошње за љубитеље филма и телевизије. Због тог тренда, ове услуге су сада у позицији да потенцијално филтрирају оно што људи гледају.

али раисман ангажован

Ова расправа је још правовременија јер Диснеи купује наизглед сву интелектуалну својину. Шта ће се догодити ако ставеТхе ХардилиАлиенна једној од њихових платформи?

Лично се не слажем да уметничка дела треба уређивати за децу, а то укључујеСпласх. Систем оцењивања постоји са разлогом. Некада нисте видели никога да тражи верзију прилагођену дециТерминатор; предмет није тражио.

Неки филмови нису намијењени млађим гледатељима, а наводњавање производа никоме не иде на руку. С једне стране, то вређа публику прилагођену узрасту ускраћујући им зрелу забаву коју су тражили и приморавајући је да попусти нестрпљивој деци. С друге стране, умањује уживање и утицај те деце не пружајући им потпуно искуство.

Чини се да је најдипломатичнији одговор објављивање две верзије производа. Писац и режисер Петер Јацксон користио је ову стратегију у оба филмагосподар прстеноваиХобиттрилогије, иако не само за цензуру. За сваки филм објавио је позоришну секцију, као и проширено издање како би додатно обогатио свет и знање.

ХОЛЛИВООД, ЦА - 09. ДЕЦЕМБРА: Редитељ Петер Јацксон присуствује премијери филма „Тхе Хоббит: Тхе Баттле оф тхе Фиве Армиес“, филма „Хоббит: Битка пет армија“, у холивудском Калифорнији, 9. децембра 2014. године. (Фотографија Фразер Харрисон/Гетти Имагес)

У основи, то је за љубитеље књига који желе провести више времена у Међуземљу, али то не значи да замјењује претходну верзију на полицама трговина. Заправо, током аудио коментара заНеочекивано путовање, колега писац Пхилиппа Боиенс упитала је Јацксона да ли ће икада поново издатигосподар прстеновафилмови саХобитсцене уметнуте у пролог. Рекао је да то не би учинио а да не учини доступном и оригиналну верзију.

Враћајући се наДеадпоолна пример,Икс менфилмови су такође користили ову тактику у авантури путовања кроз време,Дани будуће прошлости. Годину дана након приказивања у биоскопу, добио је друго кућно видео издање.

Наслов је биоРогуе Цут, а у суштини је требало да засити гледаоце који су осетили да је почетни ударац умањивао старијеИкс мену корист тима за прекуел. Поново су обе верзије биле доступне за куповину.

Чак су и видео игре ушле у акцију приступачности. Наравно, имате испробану и истиниту формулу лаких, средњих и тешких начина тешкоћа, али програмери све више наглашавају да & лдкуо; једноставан начин & рдкуо; је за људе који желе да доживе нарацију са малим изазовом. Ради каоТхе Витцхер 3: Вилд Хунти 2018. годинеБог ратапада на памет.

Неки су чак отишли ​​корак даље и створили начин који је још лакши и аутоматизованији тако да изгледа као гледање филма.Ремаке Финал Фантаси ВИИ, било ко? Очигледно, програмери и издавачи желе привући већу публику, покушавајући привући љубитеље других прича на екрану, попут филма и телевизије.

Истовремено, не желе компромитовати искуство за оне који желе тестирати своје вјештине, повећати интерактивност и конзумирати све што игра нуди.

Цензура, и прве и треће стране, клизава је падина. Не желимо умањити визију умјетника, али шта ако то омета способност људи да уживају у тој визији? Након што су запослили филмаша, да ли је етички да се корпоративни извршитељи мијешају у посао који су уговорили? Да ли је исправно да студији бирају које делове филма ће приказати?

Тилер опака дрога за туну

Шта ако је тај филм претходно већ објављен у целини? Сва ова и друга питања постат ће све присутнија како забава буде постојала, а публика дијелила мишљења. Диснеијев дебакл саСпласхје само један инцидент у низу прошлих и будућих расправа. Ако не постигнемо прави напредак у овом дискурсу и не дођемо до рјешења које одговара свима, тада ће се потрошачи само наставити дијелити.

Следеће: За позитивнију Диснеи Плус причу, погледајте најновији преглед Ратова звезда: Ратови клонова.

Да ли се слажете са изнетим тачкама? Јесте ли видели Диснеиево уређивањеСпласх? Где мислите да треба повући границу са цензуром?

Спласхје доступна за стримовање Диснеи Плус . Нецензурирану верзију можете гледати преко других продајних места, нпр Амазон или иТунес .

Занимљиви Чланци